¿Sobreviviremos a la estupidez
colectiva? Yo creo que sí, porque hay muchos signos positivos,
pero el comportamiento demencial de algunas personas me genera dudas
constantemente, y me hecho las manos a la cabeza por los disparates
que piensan y hacen.
Pero soy consciente de que hay muchos signos
positivos para quien sabe interpretarlos, y que la esperanza es lo
último que se pierde.
Pero hay que evitar la duda porque conduce a la derrota, mientras que
la confianza en uno mismo conduce al triunfo. El que duda de su
victoria está condenado al fracaso de antemano, porque la fe
mueve montañas.
La estupidez
se define como una torpeza notable en comprender las cosas,
y la locura
es una exaltación del ánimo con privación del juicio
o del uso de la razón, por culpa de un desequilibrio
mental, por el cual un ser
humano padece de delirios enfermizos, impropios del funcionamiento
normal de la razón, que se identificaban por la realización de
actos extraños y destructivos.
“De la estupidez a la locura” subtitulado “Crónicas
para el futuro que nos espera” y también “Cómo vivir en
un mundo sin rumbo” es el primer libro póstumo
del escritor italiano Umberto
Eco, publicado originalmente en 2016, en el que reflexiona
de manera crítica sobre temas tales como el poder o el consumismo.
DISTOPÍAS
“Un Mundo feliz” de Aldous Huxley y ‘1984’
de George Orwell son las distopías literarias más
importantes del siglo XX, junto a “Fahrenheit 451” de Ray
Bradbury. No hay ninguna duda de que todos ellos fueron grandes
visionarios.
Orwell y Huxley advirtieron del peligro de la eliminación
de todos los derechos humanos básicos y que la
esclavitud podría prevalecer de una forma u otra. Principalmente
porque hay seres humanos que no pueden comprender la vida
sin un maestro o una regla que los ordene, gracias al lavado
de cerebro que ha sido muy eficaz.
En la novela “Un mundo feliz” de Aldous Huxley,
los ciudadanos son controlados mediante el condicionamiento
psicológico como parte de un sistema de castas inmutable. En
‘1984’ de George Orwell, el gobierno
controla a los ciudadanos a través de la opresión constante
y de la vigilancia masiva. Ambas visiones distópicas son
terribles.
A medida que George Orwell se acercaba a su muerte, hizo una
advertencia final al planeta Tierra y a todos los seres humanos en
él. Estamos viendo que hay seres humanos que exigen
su propia esclavitud y la de los demás, que fue exactamente lo
que Orwell dijo que sucedería.
Frente a un futuro de gobiernos totalitarios y de estados policiales
que coartan la libertad individual, censuran la información,
ocultan la verdad y amenazan con castigos, estamos en un mundo
donde los ciudadanos han sacrificado voluntariamente sus derechos,
han perdido el interés por la información y por la
verdad y se han entregado a una cultura trivial y obsesionada con
el placer.
UN MUNDO FELIZ
“Un Mundo feliz” es un clásico de la literatura del siglo
XX, una sombría metáfora sobre el futuro, y la obra más
famosa de Aldous Huxley. Publicada en 1932, la novela anticipa
el desarrollo en tecnología reproductiva, cultivos humanos e
hipnopedia que, combinadas, cambian la sociedad radicalmente. El
mundo aquí descrito podría ser una utopía, aunque irónica y
ambigua: la humanidad es desenfadada, saludable y avanzada
tecnológicamente.
Se ha erradicado la guerra y la pobreza, y todos son
felices permanentemente. Sin embargo, la ironía es que todas
estas cosas se han alcanzado tras eliminar muchas otras: la
familia, la diversidad cultural, el arte, el avance de la ciencia, la
literatura, la espiritualidad y la filosofía.
‘1984’
Por su parte, ‘1984’ es un libro publicado en 1949 y es la
obra más conocida de George Orwell junto a “Rebelión en
la granja”. ‘1984’ es una novela política
ficción distópica que introdujo los conceptos del omnipresente
y vigilante Gran Hermano o Hermano Mayor, de la notoria
habitación 101, de la ubicua Policía del Pensamiento
y de la ‘neolengua’, en la que se reduce y se transforma
el léxico con fines represivos, basándose en el principio de que no
se puede pensar lo que no forma parte de la lengua.
Muchos analistas detectan paralelismos entre la sociedad actual y el
mundo de ‘1984’ sugiriendo que estamos comenzando a vivir
en lo que se ha conocido como sociedad ‘orwelliana’
una sociedad donde se manipula la información y se practica la
vigilancia masiva y la represión política y social.
El término ‘orwelliano’ se ha convertido en sinónimo de
sociedad u organización que reproduce actitudes totalitarias y
represoras como las representadas en la novela. La novela fue un
éxito en términos de ventas, y se ha convertido en uno de los más
influyentes libros del siglo XX.
La periodista que entrevistó a Orwell desde su lecho de
muerte le preguntó si demostró que tenía la capacidad de enfrentar
algunos de estos hechos desagradables. Orwell respondió:
“Podría suceder algo así como ‘1984’ . Ésta
es la dirección en la que va el mundo en la actualidad. En nuestro
mundo, no habrá emociones, excepto el miedo, la ira, el
triunfo y el auto-sótano. El instinto sexual será
irradiado. Aboliremos el orgasmo. No habrá lealtad,
excepto lealtad al partido (que es el
gobierno y la clase dominante) pero siempre
habrá intoxicación de poder. Si quieres una imagen del
futuro, imagina una bota estampando un rostro humano.
Siempre.- La moraleja que se extrae de esta situación
peligrosa es simple. No dejes que suceda. Depende de tí”,
dijo Orwell.
CARTA DE HUXLEY A ORWELL
En octubre de 1949, pocos meses después de la obra maestra distópica
de George Orwell ‘1984’ éste recibió una
fascinante carta de su compañero escritor Aldous Huxley. Lo
que empieza siendo una carta de alabanza, pronto se convierte en una
breve comparación entre las dos novelas, y su
explicación de por qué Huxley prefiere la suya, por ser una
predicción más realista. He extractado el siguiente párrafo:
“En el curso de la próxima generación creo que los amos del
mundo descubrirán que el condicionamiento infantil y la
narcohipnosis son más eficaces como instrumentos de gobierno que
los garrotes y los calabozos, y que el ansia de poder
se puede satisfacer completamente sugiriendo a la gente a amar su
servidumbre, como si a latigazos y puntapiés se le
impusiera la obediencia. En otras palabras, en mi opinión la
pesadilla de ‘1984’ está destinada a modularse, llegando a ser
así la pesadilla que se asemejará más al que imaginé en ‘Un
mundo feliz’. El cambio se producirá como resultado de una sentida
necesidad de mayor eficacia. Mientras tanto, por supuesto, se
puede desarrollar una guerra biológica a gran escala,
(¿covid-19?) en cuyo
caso tendremos que soportar pesadillas de otro género, apenas
imaginables.”
MI OPINIÓN
Cuando un ser humano tiene poder sobre otro ser humano, siempre
tiende a abusar de él. A mi juicio, Dios no creó al
hombre para mandar sobre el hombre, sino para vivir libres de
tiranía. La solución es darse cuenta de lo que nos han
hecho. Todos necesitamos despertar ante el daño de darle
poder a alguien sobre alguien. Nunca ha funcionado bien
para aquellos que están siendo controlados darle a otros humanos
poder sobre otros humanos, y la democracia no ha sido la
salvación.
¿Cuánta esclavitud tolerará la población? Como dijo
David Icke: "Deja de aceptar el poder".
También dijo a unos militares golpistas: "mire
a sus hijos a los ojos, y dígales que usted apoyó la
tiranía”.
Hay alguno que piensa que yo defiendo al capitalismo salvaje, pero no
conozco ningún capitalismo más salvaje que el capitalismo de Estado
del comunismo, que conduce a la dictadura y a la tiranía. Yo soy
una semilla estelar y un trabajador de la luz, y por lo tanto no
defiendo ninguno de los viejos sistemas conocidos porque han
fracasado y han producido mucho sufrimiento a la humanidad.
El comunismo es una idea fallida que nunca muere, pero
que fracasa constantemente. El comunismo es extrañamente
impermeable a la refutación por la experiencia del mundo real.
En los últimos cien años, ha habido más de dos docenas de
intentos de construir una sociedad socialista, desde la Unión
Soviética hasta la China maoísta y Venezuela. Todos
ellos han terminado en diversos grados de fracaso. Pero, según
los partidarios del socialismo, eso es sólo porque ninguno de estos
experimentos fue "socialismo real".
Por el contrario, prácticamente todos los proyectos socialistas en
la historia han pasado por un periodo de luna de miel, durante el
cual fue elogiado con entusiasmo por destacados intelectuales
occidentales. Fue sólo cuando sus fracasos se volvieron
demasiado obvios para negarlo que fueron reclasificados
retroactivamente como "socialismo no real", y los
intelectuales se bajaron del carro.
Yo defiendo un modelo de sociedad holográfica, libre e
igualitaria, como el que existe en las civilizaciones más
avanzadas de esta Galaxia, pero hay muchos seres humanos que no
están preparados para ser libres, y por eso es necesario
informarles. No pretendo educar a nadie ni decirle a
nadie lo que tiene que pensar, sino únicamente aportar información
para que cada uno saque sus propias conclusiones.
El objetivo del periodismo es informar, formar y entretener.
El problema es que hay mucha gente que no piensa por sí misma,
ni quiere molestarse en pensar, porque se siente muy cómoda en la
ignorancia, que es la raíz de todos los males.
(*) Periodista español
